基金解疑基金高分红是否是好事
基金解疑：基金高分红是否是好事
基金解疑：基金高分红是否是好事 更新时间：2010-3-2 0:13:02 编者按 今年年初以来，基金分红已经累计高达400多亿。春节友人聚会，座位上不少人都投资点基金，话题自然离不开年末的基金分红。我们认为，基金是否分红并不是区分基金好坏的关键，而所持有基金本身的质地如何才最重要。 春节友人聚会，座位上不少人都投资点基金，话题自然离不开年末的基金分红。有人颇为高兴的说，前几天领了1万多元的分红红包，狠狠的花了一把。另外一位则说，别花啊，再投资嘛，他将3万元的分红全仓买了一只涨势凌厉的题材股。最后一位表示，基金分红不好啊，买的基金好好的，干嘛要减少投资呢，再买，又要浪费手续费。真是仁者见仁，智者见智。那么，基金分红是否是好事情呢？分红高的基金值得投资吗？投资者应如何支配基金分红所得的现金呢？ 今年年初以来，基金分红已经累计高达400多亿。基金分红，是基金管理人向投资者分配投资收益的一种方式，高比例分红的基金，最起码说明了该基金以前年度收益不错，才有红利可分。从这个意义上讲，高比例分红的基金确实是好基金，给予了投资者回报。但是，这个“好”字，只能说明是过去的好。 过去的好，代表将来也好吗？这就涉及到基金的业绩是否具有持续性的问题。一个好的上市公司，将来一段时间内很可能继续保持很好的盈利能力，但基金并非如此。根据我们的研究发现，股票型基金没有发现业绩具有持续性，无论是月度的还是季度的收益。而混合型基金的业绩具有一定的持续性，原因可能是混合型基金仓位更为灵活，以及市场本身具有一定持续性，但具有持续性业绩的混合基金数量并不多。 由此可见，可以根据分红投资混合基金。高分红，可以将混合基金中的优劣区别开来。但矛盾的是，既然高分红的基金是收益能力好的基金，分红不是将下蛋的母鸡杀了吗？这样就让投资者陷入了两难的境地，基金不分红，投资者无法区别其投资能力，分红了，又放弃了继续投资好基金的机会。 对此，我们的建议是，区别好基金，主要还是从其净值增长率以及业绩持续性，而不是分红的多少。其次，对于长期无能力而不分红的基金，赎回是良策。第三，对于好基金，应尽量的选择份额分红，而不是现金分红。不少好基金限制申购，选择份额分红则可以长久的与好基金同行。 为什么很多投资者喜欢高比例的分红？除了高分红能显示基金投资收益不错外，能给投资者带来其它的心理满足也是原因之一。很多投资者在心理上将资金划分为不同的账户，比如账户1是本金，这部分得谨慎一些，不要经常投机。账户2是赢来的资金，可以冒更大的风险，可以赌赌，或者，把这部分资金拿出来，去旅游啊，购物啊，花完了事，享受的花钱的乐趣。还有的投资者则将一部分资金视为养老的，一部分视为投机的，从而表现出不同的风险倾向。基金管理人为了迎合这种偏好，增加基金的吸引力，也不得不年终送红包了。 但实际上，所有的资金都应具有相同的价值，轻率的使用基金的分红，大手大脚的消费，对个人财富的长期增长是十分不利的。还有些投资者认为，盈利在自己手中，比在基金公司手中要来得安全，所谓的一鸟在手，不如两鸟在林，落袋为安的心理起了作用。这种观点也是不对的，如果认为投资风险过高，那可以通过主动的赎回降低风险，而不是被动的等待分红。 实际上，基金是否分红，对投资者来说影响不大。比如基金本身没有分红，但投资者需要红利，那可以卖出部分基金，自己给自己发红包。相反，如果基金投资能力很好，分红反而会损害投资者的利益。华夏大盘精选几乎不分红，投资者也不希望其分红。分红会降低基金的净值，在市场上涨时分红还会减少利润。而且，分红越多的基金，投资能力越好，这样的基金，应该不分红才是正道。因此，我们认为，基金是否分红并不是区分基金好坏的关键，而所持有基金本身的质地如何才最重要。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 931614094@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。