“假专家”能讲好真故事吗？

券商分析师的江湖历来不平静，近日华创证券的电话会议遭遇现场“打假”，在增添新段子之余，也令业内进行反思。

回顾近几年情况，证券业内的各类八卦话题，出现频率最高的主角之一当属分析师。盘点来看，在各类话题中，业务乱象有“研报抄袭互撕”；博人眼球者有“不雅饭局”“董事长殴打前分析师”；违法违规者如“传播虚假信息”“操纵市场”“因老鼠仓入狱”等，不一而足。

在“不雅饭局”之后，券商研究业务的考核指标大多发生了变化。许多券商新的考核指标直接要求与分仓收入挂钩，即佣金派点。在此情况下，具备丰富的公司资源和独到的信息渠道，对分析师来说成为重要的卖点。在这种情况下，不免有分析师“跑偏”，邀请所谓“专家”为电话会议增色。

的确，拥有上市公司资源无疑是分析师核心竞争力之一，有些业内“老人”人脉广，能获取一些信息，时不时地和买方私下聊聊，这也是拉近关系的办法。不过，在监管严查之下，上市公司也不会轻易透露内幕消息。在这种情况下，才有了各类“专家”的生存空间。

据第三方公关人士介绍，为会议和活动邀请专家时，“邀请的专家不一定都认识”，谨慎起见会跟本人核实，但对于“包装得比较好”的也容易分辨不清。而专家们收取的邀请费往往比较可观，根据邀请对象的级别有所差异。中介也会抽取一定的介绍费用，“已经是比较成熟的业务”。

从邀请的嘉宾身份来看，动辄为公司“高层”或“总监”级别，如果“专家”身份属实，则不可能也没必要选择第三方推荐的方式出门“走穴”。据悉，第三方公司邀请的“专家”开的价码大多不过万，直观来看，与其头衔和身价相当不匹配。这样邀请到的专家，真的能讲好“故事”？

事实上，付费通过第三方找“专家”，也许是穷尽一切手段后无奈的选择，而不是信手拈来的便宜资源。只有在其他途径均无效、形式紧急的时候才适用。资源匮乏并不能成为借口，一个电话打给第三方公司自然是方便快捷，但很可能会给自己乃至公司带来无穷后患。

当前，券商研究行业同质化竞争、分析浮于表面、研究报告重量不重质等问题仍然存在，研究过剩和模式畸形的问题仍未能得到根治。总之，对于年轻分析师来说，不要总想着剑走偏锋，扎扎实实做研究要比博人眼球更加重要。

爱依瑞斯床垫

爱依瑞斯皮床

爱依瑞斯沙发