虚拟货币 约谈内容,以后银行理财要怎么买?
各位老铁们好,相信很多人对虚拟货币 约谈内容都不是特别的了解,因此呢,今天就来为大家分享下关于虚拟货币 约谈内容以及监管约谈六大行,以后银行理财要怎么买?的问题知识,还望可以帮助大家,解决大家的一些困惑,下面一起来看看吧!
本文目录
如何看待各大行发布禁止虚拟币交易?
这个说法,以及相应的银行措施,会造成以下几点影响:
1)虚拟币交易者更难利用国内的银行系统进行出金出金操作。
2)在虚拟货币渠道,反洗钱反行贿加强了力度。
3)由于这次银行的禁令,和相应省市执行关闭比特机矿机的操作,会造成我们在虚拟币衍生金融市场的整体回撤,对于相关的金融工具触及的生产力、就业和资本提升,可能会有不利的影响。
这次禁止,行政命令的色彩比较大,并没有从法理上禁止。
因为法律上禁止,要通过立法审议,包括全国人大的审核,一方面效率慢,一方面也不一定就能得到压倒多数的赞成票,反而暴露了完全禁止的难以执行。
从信息来看,目前主要是监管会议和口头警告为主:
“虚拟货币交易和投机活动已经扰乱了经济和金融系统的正常秩序。它们增加了非法跨境转移资产和洗钱等非法活动的风险。”
这次主要措施是通过银行体系的窗口指导交易管制目前,虽然比特币已经不存在国内交易平台,可是位于海外的虚拟币交易平台,仍然提供了各类P2P的出金和入金渠道。
个人用户仍然通过这些渠道获得比特币或将虚拟币换成人民币。
主要的渠道是个人间的微信转帐,支付宝转帐,以及银行卡转账。
广义来说,现在的微信转帐,支付宝转帐,最终还是对应到中国境内的各类银行当中。
那么,如果各大银行宣称不再接受虚拟币间接交易,就意味着要加强监管,对于个人间的转帐目的性和来源进行监管。
锁定长期从事虚拟币交易的银行帐户或支付宝帐户等,一旦有所异动,则可以运用银行帐户管控数据,
向金融监管机关举报帐户行为,或者配合监管机关动作,对帐户进行冻结。
由于这是银行内部的金融控制,并不受法律条款影响,行动迅速,
一旦被银行侦知你的帐户资金流与虚拟币有关,就可以冻结帐户,给个人带来许多麻烦。
当然,由于该行为并没有法律支持,
作为个人用户,
也可以通过法律手段要求银行解锁帐户,
举证自己的帐户操作与虚拟币无关,
或者非关键干系人,并非行贿,洗黑钱所得。
就算举证成功了,
也会影响巨大,
极大地支援虚拟币持有者及交易者的信心。
当然,这个措施也是双刃剑,
国内银行禁绝了虚拟币相关操作后,
是否有资产流向国外银行帐户,或者国外银行的离岸帐户,并不受人民银行直接指导的情况下,
是否会造成银行存款流失呢。
因为,目前中国居民每年可购买外汇5万美元,如果通过这笔许可将人民币转移到外币帐户,必然会对国内的银行业有所影响。
反行贿,反洗钱力度加大人民银行对对虚拟币交易的理由很多,主要包括:
避免金融资产外流;反逃税反行贿反洗钱;保证人民币的金融交易范围,保证数字人民币尽快上岸。勿须置疑,去中心化的各类虚拟币,最大的问题就是难以监管。
一旦用户习惯采用虚拟钱包,
很难象原有的金融系统那样实施冻结帐户,强制还款等措施,
甚至没法收税。
这几年以来,
通过下调取现力度,严控发票报销,以及统一报税等措施,
我国对于个人金融帐户的管控力度日益加大,
国税局的作用越来越倾向美国的联邦税务局那么强大的功能。
同时,通过数字货币的发现,
与人民银行相结合,税务部门可以把每个人的每一笔现金流掌握在手中,
随时进行税务审计,
相信不少人都会有几个回答不上来的问题。
而虚拟货币去中心化,加密,难以监管的特征,
与税务局的要求背道而驰,
所谓枪打出头鸟,
它不打击你岂不是少了钱袋子。
所以,
随着数字货币的加快推出,
虚拟币还会受到下一阶段的打击。
加强监管的坏处前面说过,加强监管的第一个坏处,是有可能将一部分有意愿参与虚拟货币的资金,转移到海外银行的离岸帐户中去。
这样一方面脱离了人民银行的监管,另一方面也会造成相应的金融资本流失。
另一方面来看,
全球的虚拟币的交易已经形成了8万亿到10万亿人民币左右的巨大金融市场。(以比特币为主)
还在不断扩大。
在区块链地发展中,也不断涌现出去中心化的各类应用场景和金融场景。
如Defi借贷,去中心化交易所,虚拟资产NFT等多项变种,确有一小部分是具备欺骗性质的工具,但也有一些能够稳下来,在西方社会中发挥越来越重要的作用。
所以,目前的关停矿场和禁止交易。
从短期来看,打击了虚拟货币的使用范围,降低了电能的浪费,避免了资金外流。
但是从长远来看,
是否会让我们对这个快速发展的金融市场和金融机会完全绝缘呢,
很难确认。
更何况,
银行单方面的禁止交易,
或冻结帐户,
缺乏明确的法理依据和公信力,
很容易让个人投资者带来恐慌,
从而加快资金逃离。
这一点,
我们的长期目标和金融价值。
是需要金融监管机构和金融单位仔细思考的地方。
虚拟货币大跌,股票会一直跟着跌吗?
4月中旬,印度政府就传出,将禁止加密货币,对在该国交易甚至持有此类资产的人处以罚款,但对虚拟货币毫无冲击。
上周,全球最大的加密货币交易所币安,被美国司法部和美国国税局启动涉嫌非法活动的调查,但对虚拟货币的冲击甚微——上周虚拟货币的大跌,主要缘于马斯克声称“特斯拉与比特币的切割”。
唯有中国央行,公告一出,虚拟货币瞬间暴跌,这不是说中国央行有多厉害,而是中国社会与虚拟货币牵连太深。
太多人不知道其中的缘由了:
1、全球最大的虚拟货币交易所(币安),是中国人创办的,前20大交易所大多数也是中国人创办的,只不过,都将注册地迁至国外了。
2、在虚拟货币的世界,赚大钱的,大多数是中国人,无论是挖矿、还是发币。亏钱的,也大多数是中国人,因为中国的参与者多,喜欢追求暴涨暴跌,所以,最终沦为韭菜的也更多。
在虚拟货币的江湖,除了比特币和狗狗币(马斯克),其他几乎都是中国扛把子——中国人开交易所,中国人发币,中国的玩家甚众。
所以,中国人是不是很厉害。
割韭菜的,大都是中国人,被割韭菜的,也大都中国人(这句话是半个月前,一个美国人讲的)。
所以,中国央行出手,虚拟货币注定要抖三抖。
办交易所的,即便注册地在国外,但核心团队的国籍还是中国的。
发币的,参加交易的,尽管以法币与代币兑换为主,但是,C2C的法币交易,背后都离不开具体的银行帐户——真要严查,都能查出来,现在都是大数据,只不过,一个个的约谈,约谈的成本高。
央行出手,余音绕梁,谈几点反射性。
1,利好股市
现在的虚拟货币,总市值已高达2万亿美元,每天的交易量规模,仅币安一个加密货币交易所,就超过了沪深股市。
而全球的虚拟货币交易日,至少有一半是中国人提供的。
现在央行出手了,虚拟货币交易承压,这对A股是利好的。
2,利空数字货币概念股
春节后虚拟货币的狂热,将A股的数字货币概念股拉涨了近30%,部分个股涨幅超过100%。
今天数字货币板块,下跌了2%。接下来,这个板块,应该还要震荡下跌,尤其是披着数字货币概念的妖股,更是要大跌。
3,利好传统金融板块
这个道理就不用多讲了吧。当然,利好也是小利好。接下来,传统金融将继续震荡上涨的主导逻辑,与这个无关。
4,虚拟货币永远存在
半个月前,我讲过,虚拟货币的本质,与金融学无关,而是与社会学有关。并且具体建议,即便参与虚拟货币,也不要豪赌,资金量不要超过家庭流动性资产的1%-2%。
贫富差距的过大,加以美元的全球烂发,必然会导致一批人去追求理想中的平行世界,虚拟货币就是平行世界的道具。
未来5-10年,99%的虚拟货币,终将归零,但是,虚拟货币永远消失,未来,唯一、唯二或唯三的虚拟货币,与人类对太空探索落地有关。
政策诉求,
是明确的,
打击楼市,打击虚拟货币,
确定性的大类资产,
适度普通人配置的,
现在,只有股市。
(当然,大城市的刚需人群,有房票的,我还是建议欲购从速)
监管约谈六大行,以后银行理财要怎么买?
银行理财要变天?怎么变?8月25日,有消息称中农工建交邮储6大国有银行被召集开会,议题与理财产品有关,监管要求从9月1日起,6大行的理财产品将换一种估值方法,从之前的“摊余成本法”过渡到“市值法”。虽然6大行谁也没对该消息予以确认,不过从近三年资管新规给出的过渡期限来看,理财变天是迟早的事。
那么“资管新规”到底是怎么要求的呢?这一变化对普通客户来说又意味着什么呢?
首先,“资管新规”的来龙去脉“资管新规”这个词已经不新鲜了,2018年4月27日,央行、银保监会等4部门联合下发了资产管理指导意见,业内称之为“资管新规”。
具体到银行理财领域,“资管新规”到底规定了个什么事呢?简单地说就是银行理财不允许承诺保本了,即打破刚性兑付。在很长一段时间里,去银行买理财,大堂经理往往会承诺保本,收益率也是固定的,在很多人眼里,银行理财与存款没有什么区别,都保本,而且利息还比存款高。
新规虽然发布了,但市场上存量的保本理财产品还有几十万亿,如此庞大的规模不是一天两天就能整改完毕的。于是,监管部门设置了2年的过渡期,即要求各大银行在2020年年底之前仍然可以发行保本理财产品,同时对存量保本理财产品进行整改,到2020年年底之后就不再允许发行保本理财产品了。
按说2020年12月31日是最后期限,但考虑到银行需要时间进一步提升新产品投研和创新能力,于是监管部门再次将过渡期延长一年,即延长到2021年12月31日。
距离最后期限还有4个月的时间,银行还有充足的时间进行整改和产品创新,但风云突变,25日监管约谈6大行,约谈内容就是我们前文所说的改变理财产品的估值方法,说白了就是不能承诺理财产品保本了。
那么估值方法的改变为何就会导致“不保本”呢?对理财客户又有哪些影响呢?
从“摊余成本法”到“市值法”:之前的理财产品为什么保本?
之所以“保本”,是因为长期以来银行对产品的收益计算采用的是“摊余成本法”:我们都知道,理财产品是有期限的,比如1年期、3年期,最终总收益可以通过之前的案例大体计算出来,比如100亿规模的某理财产品用于某房产开发项目,预计1年后的总收益是10亿元,那么该理财产品的平均收益率是10%,某理财客户认购了100万元,1年后的收益就是10万元。
“摊余成本法”的特点是把计算收益的时间期限拉长了,得出的收益率是“平均收益率”,所以敢承诺保本,但“摊余成本法”用于理财产品真的科学吗?其实并不科学:
我们都知道,凡是理财产品,底部都挂钩一个“项目”,这类项目可以是权益类的投资,比如将汇集起来的资金交给基金公司或机构,用于购买基金、炒股、进行股权投资等等;也可以用于实体经济投资,比如投资房产开发项目、投资能源项目等等。
无论是用于金融产品的投资还是用于实体经济的投资,都会存在一个问题:总市值是随时变动的,今天可能盈利、明天可能亏损,谁能保证投资期限结束后一定是盈利的?总市值一定是大于投资前的总市值?所以“摊余成本法”并不适合对理财产品进行估值,特别是不适合风险等级高的理财产品。
在此大背景下,“市值法”就应运而生了,“市值法”与“摊余成本法”最大的区别就是缩短评估周期,每天都对总市值进行评估,有点类似于我们购买的基金产品,“今天亏、明天赚”是常有的事。目的就是让客户随时可以看到市值变化,提高风险意识,对盈亏有一个基本的概念,而不是通过拉长评估期限的方式消除或弱化客户的担心。
可以这么说,之前“摊余成本法”有意掩盖了理财的风险,实际上总市值是在不断变化的,某一天可能亏损率达到10%、20%了,但银行不披露,客户也看不见,看见的只是最终结果;而现在的“市值法”是按天披露市值,盈利就是盈利、亏损就是亏损。从这一变化来看,之前的银行理财产品类似于银行存款,而之后的理财产品就有点类似于“公募基金”了。
至于“以后理财产品怎么买?需要注意什么?”这个问题,首先当然是把风险性考虑在第一位,不喜好风险的朋友买一些底部挂钩债券、银行存款、低风险金融衍生品的产品就可以了;对于某些风险较大的产品,比如挂钩房产、过剩产能项目的产品,除非你追求的是高收益,否则真的没有碰的必要。
大家千万不要以为从“保本”到“不保本”是客户“吃亏”了,实际上监管这么做是有其道理的,目的就是为了充分揭示风险,否则几十万亿元的理财产品暴雷,那么受伤害的就不是一个人两个人了。
对此,大家怎么看?欢迎留言交流;
码字不易,给点个赞、点个关注吧。
比特币是庞氏骗局吗?
比特币不是旁氏骗局。
庞氏骗局是一种典型的金融骗术,拆东墙补西墙,把新投资人的钱用于支付老投资者的利息和回报,制造出赚钱的假象来骗取更多投资者进入。
最早是意大利裔投机商人CharlesPonzi发明的,他一心想发财,最终发现最快的方法是通过金融。
Ponzi虚设了一家公司,承诺投资者在3个月内获得回报,前期的投资者获取了可观的回报,环环相扣,短期内吸引了3万人投资,持续了1年,人们才陆续清醒过来。
庞氏骗局总有一天会破灭,因为越往后,需要找的新投资者就越多。当投资者和资金难以支撑整个体系运作后,必定面临崩溃的局面。
许多金融骗局都由庞氏骗局演变而来,但是比特币不是这样。
首先比特币去中心化,不受控制。庞氏骗局投资者和资金都是由Ponzi管控的,但没有任何一个银行机构能够发行比特币,包括创始人中本聪也不可以,并且数量有限。
网上有许多虚拟币号称比特币的变体,可这些币都有人或机构管控,就成为了庞氏骗局和传销。
比特币也不存在“拆东墙补西墙”之说,获取比特币就两种方式:挖矿或者购买。虽然是虚拟货币,也算是“拥有”了它。
比特币存在争议,这样的产品具有较大的想象空间,很容易成为投机热门。很像荷兰的郁金香热,由于需求旺盛导致价格不合理上涨,最终泡沫破裂。
与之前“蒜你狠”、“邮票热”本质上是相同的。
比特币总数限制在2100万个,很多人看中它的“贮藏价值”。但比特币不像黄金,无论什么时代都是可以保值增值的,本身具备价值。比特币自身没有价值。
比特币还有一个特点是非法,它的匿名性可以纵容黑市交易、洗钱、在线博彩等行为,去中心化本质上即与政府对立。光凭这一点,比特币就有着巨大的市场。
比特币本身不是骗局,但放入投机市场就成为骗局。比特币目前的价格全靠炒,不可能变成合法的货币,因为它的去中心化严重危害国家。美国仅仅承认比特币是一种“金融工具”,不可能威胁到美元的地位。
比特币未来不确定的因素太多,可以被复制,例如莱特币。
现在比特币暴涨,随时面临暴跌。
关于本次虚拟货币 约谈内容和监管约谈六大行,以后银行理财要怎么买?的问题分享到这里就结束了,如果解决了您的问题,我们非常高兴。
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 931614094@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。